“項(xiàng)目合規(guī)沒(méi)有問(wèn)題，其他審批手續(xù)也都齊全，目前就在等能耗指標(biāo)落實(shí)”“不止一兩個(gè)項(xiàng)目，陜煤化、延長(zhǎng)石油等多家企業(yè)的多個(gè)項(xiàng)目均面臨能耗雙控、碳排放等挑戰(zhàn)”“前期已經(jīng)解決了土地、用水等困難，現(xiàn)在又遇到新的困惑，首先就是能耗問(wèn)題……”，煤化工行業(yè)的日子“越來(lái)越難過(guò)”。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，2020年全國(guó)煤化工行業(yè)共消費(fèi)煤炭（包括焦炭）9.3億噸、碳排放量5.5億噸，其中能源活動(dòng)及工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的直接排放占88%，電力間接排放占12%。自帶高碳屬性，現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)還有前途嗎？

　　糾偏運(yùn)動(dòng)式減碳不等于放松要求

　　隨著能耗雙控政策加嚴(yán)，多地紛紛采取限制措施，比如減少供煤、供電等手段，導(dǎo)致不少煤化工企業(yè)處于半停產(chǎn)、停產(chǎn)狀態(tài)，整個(gè)行業(yè)苦不堪言。近期，國(guó)家發(fā)改委糾偏運(yùn)動(dòng)式減碳，部分地區(qū)逐步恢復(fù)煤化工項(xiàng)目的正常用電、用煤指標(biāo)，并表示盡快幫助企業(yè)恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由此帶來(lái)一線生機(jī)。“盡管如此，絕不代表對(duì)煤化工產(chǎn)業(yè)的管控要求有所放松。”

　　如其所言，上半年能耗強(qiáng)度不降反升的地區(qū)，今年將暫停國(guó)家規(guī)劃布局的重大項(xiàng)目以外的“兩高”項(xiàng)目節(jié)能審查，寧夏、陜西等煤化工大省就在其中。“因能耗強(qiáng)度不降反升、嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)啬芎碾p控目標(biāo)，寧東基地已被確定為一級(jí)預(yù)警地區(qū)，要求第三季度堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)不利局面，新增項(xiàng)目幾乎不可能。內(nèi)蒙古今年的煤炭總量，只允許在2020年基礎(chǔ)上新增500萬(wàn)噸標(biāo)煤。這些增量無(wú)疑是杯水車薪。

　　同時(shí)，還有“水”的約束。國(guó)家發(fā)改委、工信部、生態(tài)環(huán)境部與水利部于近期印發(fā)《關(guān)于“十四五”推進(jìn)沿黃重點(diǎn)地區(qū)工業(yè)項(xiàng)目入園及嚴(yán)控高污染、高耗水、高耗能項(xiàng)目的通知》（下稱《通知》）提出，對(duì)現(xiàn)有已備案但尚未開(kāi)工的擬建高污染、高耗水、高耗能項(xiàng)目一律重新進(jìn)行評(píng)估，確有必要建設(shè)且符合相關(guān)行業(yè)要求的方可繼續(xù)推進(jìn)。“十四五”時(shí)期，沿黃重點(diǎn)地區(qū)新建“三高”項(xiàng)目一律按《通知》要求執(zhí)行。

　　“所謂‘三高’項(xiàng)目，現(xiàn)代煤化工首當(dāng)其沖。而我國(guó)現(xiàn)有100%的煤制油、85%的煤制烯烴、50%的甲醇制烯烴項(xiàng)目均位于黃河流域，加上在建及規(guī)劃項(xiàng)目，占比更大。在能耗、碳排放之余，《通知》相當(dāng)于又加了一道水耗‘門檻’，進(jìn)一步提高準(zhǔn)入要求。”上述人士稱。

　　面臨排放、能耗、水耗“三道坎”

　　現(xiàn)代煤化工是黃河流域主要的工業(yè)高耗水行業(yè)。目前，黃河流域現(xiàn)代煤化工用水總量約為5.3億立方米/年。未來(lái)5-10年，預(yù)計(jì)增至6.2億立方米/年。在黃河中上游，煤化工項(xiàng)目集聚的寧夏、內(nèi)蒙古、陜西等地，水資源量?jī)H占全國(guó)總量的3.85%，人均水資源不足黃河流域人均水量的一半。產(chǎn)業(yè)用水量過(guò)度，黃河流域水資源無(wú)力承載。

　　部分地區(qū)、行業(yè)對(duì)碳減排及其挑戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)還不夠清醒、深刻。實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，并不是不能發(fā)展化石能源項(xiàng)目，但究竟有哪些項(xiàng)目可以繼續(xù)發(fā)展，還需要謹(jǐn)慎評(píng)估。技術(shù)潛力越是有限，將來(lái)被淘汰的可能性越大。結(jié)合減碳要求，技術(shù)先進(jìn)性和可更新性，以及項(xiàng)目是否符合政策要求和趨勢(shì)，使其處于不被強(qiáng)制淘汰之列，也是新建煤化工項(xiàng)目需要參考的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　順勢(shì)而為，“有什么原料做什么飯”

　　無(wú)論降碳行動(dòng)，還是能耗、水耗控制，均要實(shí)事求是區(qū)分增量與存量。前者盲目上馬要壓，對(duì)于后者不能‘一刀切’。否則，投資數(shù)萬(wàn)億資金換來(lái)的現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)，很有可能變成一地雞毛，誰(shuí)都難以承受這樣的損失。對(duì)已投產(chǎn)營(yíng)運(yùn)的項(xiàng)目實(shí)行“逐步收縮”。本已處于長(zhǎng)期虧損狀態(tài)的項(xiàng)目，該止損盡快止損；正常運(yùn)營(yíng)的項(xiàng)目以減排為主，幫助其通過(guò)技術(shù)革新等手段，最大限度減少碳排放。對(duì)已基本建成的項(xiàng)目，為避免浪費(fèi)和損失，建議盡快投產(chǎn)見(jiàn)效；對(duì)已審批但尚未開(kāi)工或剛開(kāi)工不久的項(xiàng)目，需在評(píng)估其能耗、水耗及碳排放量后，視具體情況而定，不符合要求者堅(jiān)決停下來(lái)。

　　從另一角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)前困境也在倒逼行業(yè)、企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)?，F(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)亟待重新布局，再按過(guò)去的思路很難生存下去。煤炭作為一種“碳多、氫少”的原料，并不適合生產(chǎn)碳少、氫多或碳?xì)浜坎畈欢嗟漠a(chǎn)品。但目前，整個(gè)行業(yè)尚未從產(chǎn)品、技術(shù)及生產(chǎn)工藝上找到根本性解決方案。“烯烴、乙二醇等產(chǎn)品，本就是石油化工的強(qiáng)項(xiàng)，利用自身弱點(diǎn)去做別人的強(qiáng)項(xiàng)，能耗、碳排放量不可能降下來(lái)。對(duì)此，應(yīng)順勢(shì)而為，從傳統(tǒng)石化類產(chǎn)品線轉(zhuǎn)向真正適合煤化工自己的產(chǎn)品線，比如發(fā)揮煤的元素特點(diǎn)制備含氧化合物等。有什么原料做什么飯，不是為了做產(chǎn)品而強(qiáng)行用這么多能、排這么多碳。